Noch eine Idee:
Wahrscheinlichkeit, dass die genutzte Spitzhacke keine Haltbarkeit verliert.
Ist nicht so besonders, aber wäre besonders für bessere Spitzhacken (epische und legendäre) gut, um die länger halten und nutzen zu können.
Beiträge von EnderJonas1
-
-
Ich hau einfach mal das Erste raus, was mir eingefallen ist:
Immunität gegen Bluthochdruck solange man das Ultralegendäre Axolotl equipped hat.
-
Heyho!
Ich würde gerne eine vollständige Neueinrichtung meines Towers in Downtown (Haus 6-1) beantragen.
Die bisherige Einrichtung wirkt - wie mir sehr kürzlich nochmal bestätigt wurde - an manchen Stellen ziemlich weird, willkürlich ausgewählt und passt auch nicht sonderlich gut zu meinem Char.
Der Baustil sollte allgemein edel, elegant und luxuriös, gerne aber auch etwas altmodisch und rustikal sein. (Bspw. viel Verwendung von Holz, Parkettböden, elegante Teppiche und Vorhänge, "Marmor" anstatt stumpf Beton, massive, altmodische Möbel anstatt moderner "Designereinrichtung".)
Außerdem würde ich mir einen Zugang aufs Dach wünschen, um die Aussicht von dort oben genießen und das Dach ggf. auch für RP nutzen zu können.
Siilverstar hat sich netterweise bereit erklärt das Ganze zu übernehmen und hat da auch schon eine ganze Reihe an sehr guten Ideen, auch für spezifische Räume, die wir schon besprochen haben. Da würde ich ihr gerne die Gelegenheit geben diese umzusetzen und würde sie mir somit als Builderin wünschen.
Sie hatte sich ein paar Beispiel-/Inspirationsbilder gewünscht, dafür habe ich einen Imgur-Link vorbereitet. So ungefähr könnte ich mir das vorstellen, die Bilder sind aber keineswegs bindend, auch da ich mir immer unsicher bin, wie gut sich so etwas in Minecraft umsetzen lässt und da ich auch gerne etwas kreative Freiheit lassen möchte.
ImgurDiscover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining…imgur.com
Vielen Dank schonmal im Voraus!
LG -
Hallo!
Ich bin in vielen Punkten Siilvers Meinung und finde die Idee eines Mittelwegs zwischen den beiden Extremen (16 Ränge System und 7 Ränge System) tatsächlich sehr ansprechend. Gleichzeitig verstehe ich aber auch den Punkt, dass ein Mittelweg nicht zwingend die momentanen Probleme im 16 Ränge System lösen würde und das natürlich eine nachhaltige und langanhaltende Lösung der Probleme einer Abschwächung gegenüber zu bevorzugen wäre.
Mir sind aber noch ein paar Aspekte aufgefallen, die ich bitten würde, in der Diskussion noch zu beachten.
Ich halte die Folgerung aus der Umfrage für richtig, dass es für beide Systeme sehr gute Argumente dafür und dagegen gibt. Beide haben eigene Vorteile und auch eigene Probleme. Damit tut sich für mich aber ein anderes Problem auf, welches schon in einem anderen Thema sehr treffend angesprochen wurde:
Es ist ultra schwer, alle Interessen und Wünsche unter einen Hut zu bringen. Gruppe A will etwas, Gruppe B will das eher nicht, Gruppe C droht Quits an während es Gruppe D völlig Wurst ist. Gruppe E weiß nicht was sie will, Gruppe F hatet einfach alles und jeden, Gruppe G würde sich über etwas anderes mehr freuen und alle verstehen sie sich gegenseitig nicht.
Jetzt finde mal heraus, wie du alle glücklich machst.Wir haben hier wieder eine Fragestellung, bei der es hauptsächlich zwei Seiten gibt. Natürlich hoffe ich sehr, dass es in dieser Frage nicht so eskaliert wie in manch anderen und das wir hier alle weiter sachlich und konstruktiv darüber diskutieren können, wie bisher. Aber wenn man sich jetzt für eines der beiden in der Umfrage oben notierten Systeme wirklich entscheiden würde, verprellt man damit doch trotzdem die jeweils andere Seite, die zumindest lieber ein anderes System gehabt hätte oder im schlimmeren Fall auch komplett gegen das System ist, für welches sie nicht oder bzw. gegen das sie gestimmt hat.
Da gebe ich jetzt auch gerne offen zu, dass ich persönlich nicht für das 16 Ränge System gestimmt habe, weil ich es gut finde. Ich persönlich habe für das 16 Ränge System gestimmt, weil ich aktiv kein 7 Ränge System möchte und mir dann das jetzige System, obwohl es natürlich seine eigenen Probleme hat, doch um einiges lieber ist. Gerade für die Polizei sehe ich als Member und Leader derzeit leider nicht, wie ein 7 Ränge System für uns sinnvoll umsetzbar wäre. Eine Anpassung auf ein 11 Ränge System wäre eine deutlich geringere Umstellung und aus meiner Sicht für die Polizei wesentlich einfacher möglich. Und gerade vor dem eben erläuterten Hintergrund wäre zumindest der Versuch eines Kompromisses doch vielleicht die für alle fairste Lösung?
Insofern wäre es aus meiner persönlichen Sicht sinnvoller, wenn man eine Testphase für eines der Systeme durchführen möchte, diese doch erst einmal für das weniger extreme, im Raum stehende System durchzuführen, anstatt erst ins andere Extrem zu verfallen und dann, wenn das nicht funktioniert wie erhofft, einen Mittelweg zu versuchen?
Eine Reduzierung von 16 auf 11 Ränge wäre ein spürbar geringerer Schritt, leichter umsetzbar und würde die Wünsche und Sorgen von Spielern aus beiden Gruppen zwar nicht voll aber trotzdem zu einem gewissen Grad berücksichtigen, anstatt das sich am Ende im schlimmsten Fall eine Seite völlig übergangen fühlt und nur circa 50% der Spieler zufrieden sind. Es würde die Probleme des 16 Ränge Systems zwar nicht direkt lösen, aber trotzdem angehen, ohne dabei so gravierende, neue Probleme wie die, die mit dem 7 Ränge System einher gehen würden zu verursachen. Und wenn sich dann am Ende der Testphase herausstellen sollte, dass die Änderung zum 11 Ränge System noch nicht ausreicht, wäre es dann wiederum einfacher weiter auf ein 7 Ränge System zu reduzieren, als direkt von 16 auf 7 Ränge zu wechseln.
Folgende Punkte würden für mich noch dafür sprechen, dies erst einmal so zu versuchen, anstatt direkt einen radikalen Schritt zu 7 Rängen zu gehen:
Gleichzeitig müssen wir aber ehrlich auf unsere eigenen Praxiserfahrungen schauen: Das 16-Ränge-System hat in der Realität nicht das geliefert, was wir uns davon erhofft haben. Ränge wurden übersprungen, Doppelrankups wurden zur Notwendigkeit und haben trotz mehrfacher Regelversuche zu Bürokratie, Frust und Mehraufwand auf allen Seiten geführt – sowohl bei Leadern als auch im Fraktionsmanagement.
Ja, da hast du soweit absolut recht. Das 16 Ränge System hat dazu geführt, dass Member teilweise regelrecht mit RankUps zugekleistert worden sind, was natürlich nicht Sinn der Sache ist, der langfristigen Motivation schadet und auch falsche Erwartungshaltungen weckt. Auch entstand in der Vergangenheit (durch die Beantragung von Mehrfach-RankUps) für Member, Leader und vermutlich auch das Team sehr nerviger und frustrierender Aufwand. Außerdem stimmt, dass die meisten Fraktionen 16 Ränge einfach schlichtweg nicht mit genügend freischaltbaren Funktionen, Rechten, Pflichten und RPlicher Lore ausfüllen können, so, dass sich jeder Rang irgendwie sinnvoll und belohnend anfühlt. Weniger Ränge sind somit also definitiv sinnvoll.
Gleichzeitig halte ich 7 Ränge für zu wenig, um RPlich interessante und vom Fraktionskonzept abhängende Rangstrukturen wirklich entfalten zu können. Und zumindest die Polizei hat so viele verschiedene freischaltbare Funktionen über die Ränge verteilt, dass wenn man alle von jetzt Rang 1-9 auf dann Rang 1-3 verteilen würde, diese meiner Ansicht nach überfüllt wären und es unübersichtlich werden würde, was man nun wirklich freischaltet mit dem RankUp.
11 Ränge wären da aus meiner Sicht ein guter Kompromiss. Sie bieten genug Platz für ausgefeilte, interessante Hierarchien, laufen aber weniger Gefahr, Ränge unausgefüllt und damit uninteressant zurück zu lassen, weil einfach serverseitiger oder RPlicher Content fehlt um alle 16 Ränge spannend zu gestalten. Doppelrankups würden vermutlich seltener und wertvoller werden, wären aber auch nicht vollkommen unmöglich wie es in einem 7 Ränge System sehr wahrscheinlich der Fall wäre. Dies wäre weiterhin etwas worauf Member hinarbeiten können, könnte aber aufgrund der kürzeren Rangleiter auch nicht mehr so inflationär verwendet werden, wie es teilweise der Fall zu sein scheint.
Stattdessen möchten wir Progression breiter denken und nicht ausschließlich an Ränge knüpfen. Geplant ist, interne Strukturen wie Teams, Spezialisierungen und Verantwortungsbereiche innerhalb der Fraktionen zu fördern und die Leader anzustiften, diese weiter und breiter auszubauen. Damit entstehen zusätzliche Entwicklungsmöglichkeiten, die über reine Rangstufen hinausgehen. Auch neue Subfraktionen & insbesondere der Ausbau von Subfraktionsfeatures sind klar denkbar.
Das finde ich persönlich sehr spannend und halte das für eine durchaus vielversprechende Idee. Bisher waren meine Erfahrungen mit solchen Versuchen von bzw. in den Fraktionen selbst leider eher schlecht, da dies kaum wirklich funktionierte und auch nur auf wenig Interesse oder Anwendung von Seiten der Member stieß. Die Camorra hatte so etwas früher mit den drei Familien, die jeweils eigene Rangstrukturen und Zuständigkeitsbereiche hatten. Das war aber alles rein RPlich. Und in der Polizei versuchen wir aktuell, die Subfraktionen interessanter zu gestalten und auch mehr Raum für die RPliche Entfaltung zu geben.
Da ist natürlich relevant, dass diese Versuche in der Vergangenheit nicht vom Serverteam her gefördert waren und bislang eben nicht mit neuen oder überarbeiteten Features einher gingen, sondern fast ausschließlich rein RP bezogen waren. Insofern wäre das von dir beschriebene meiner Meinung nach definitiv und sehr gerne weitere Versuche in den einzelnen Fraktionen wert! Allerdings wäre dies meiner Ansicht nach dann ganz klar notwendig vor einer Umstellung des Rangsystems auf nur noch 7 Ränge, damit diese internen Strukturen schon existieren und die dann entstehenden Probleme (hoffentlich) auffangen können. Dies erstmal nur zu planen und trotzdem schon eine solche Veränderung am Rangsystem vorzunehmen wäre aus meiner Sicht der falsche Weg, wenn es am Ende wirklich so umgesetzt werden soll.
- nachvollziehbare Rankups ohne Sonderregel-Chaos und Doppel-Trippel-Fünffachrankup-Beef
Ist eigentlich der einzige Punkt, wo ich dir in gewisser Weise direkt widersprechen muss bzw. möchte. Mit zwei Dritteln der Aussage hast du völlig recht. Aber den ersten Teil, dass RankUps dadurch nachvollziehbarer werden würden, den sehe ich offen gestanden ganz anders.
Aktuell sind RankUps ziemlich gut nachvollziehbar, zumindest einfache RankUps. Da ist klar für jeden Member: Deine Fraktion setzt eine Mindestaktivität und sofern du die erreichst und nichts schwerwiegendes dagegen spricht, hast du ein Anrecht auf ein einfaches RankUp, was bis Rang 9 grundsätzlich so gilt.
In einem 7 Ränge System in dem RankUps wesentlich bedeutsamer und wertvoller sein würden und in dem auch der Unterschied zwischen den Rängen wesentlich größer wäre - sowohl in dem was die Ränge faktisch können als auch in der Autorität der Ränge innerhalb der Fraktion - würden auch noch andere Punkte deutlich stärker in den Vordergrund treten, welche von den Leadern bei der Vergabe von RankUps berücksichtigt werden müssten, abgesehen von der Aktivität. Die Entscheidung über die Vergabe von RankUps würde damit wesentlich komplizierter und schwerwiegender werden. Und insgesamt würden RankUps damit - das befürchte ich zumindest derzeit - nicht nachvollziehbarer, sondern im Gegenteil für die Member wesentlich undurchsichtiger und schwieriger verständlich werden. Was dann wiederum zu Folgeproblemen führen könnte wie Unzufriedenheit, dem entstehen falscher Eindrücke und dicker Luft innerhalb der Fraktion.
Ich bedanke mich abschließend für das Lesen dieses Beitrages, der (mal wieder) deutlich länger geworden ist, als ursprünglich von mir geplant.
Ich hoffe, dass ich meine Punkte nachvollziehbar rüber bringen konnte. Für Rückfragen stehe ich natürlich zur Verfügung.LG
-
Widerspruchsverfahren
Hallo [GR]Evoli_,
in einem klärenden Gespräch habe ich erfahren, dass der betroffene Parkplatz der Presseagentur gehört und nicht - wie ich dachte - ein öffentlicher Parkplatz ist. Ich revidiere damit natürlich die von mir oben getätigten Aussagen. Der Widerspruch ist dementsprechend selbstverständlich legitim, weswegen dem stattgegeben wird. Der Strafzettel wird baldmöglichst entfernt oder das Geld erstattet, sollte dieser in der Zwischenzeit bezahlt worden sein.
Für diesen Fehler meinerseits und die dadurch entstandenen Umstände bitte ich dich und die Presseagentur höflich um Entschuldigung.
Solltest du noch Rückfragen oder Gesprächsbedarf haben melde dich gerne bei mir.Mit freundlichen Grüßen,
J. de Luce
Deputy Chief Assistant -
Widerspruchsverfahren
Hallo Evoli_,
Vielen Dank erst einmal für das Einreichen des Widerspruchs!
Ich habe mir den vorliegenden Fall angesehen und muss dir leider mitteilen, dass an dem auf den Screenshots zu sehenden Parkplatz keine unbegrenzte Parkzeit gilt. Entsprechend Paragraph 1.1 der Parkleitdefinition darf man auf einem Parkplatz an dem keine maximale Parkdauer ausgeschildert ist, nicht länger als 30 Tage parken. Einzige Ausnahme dazu bilden Privat- oder Fraktionsparkplätze für Fahrzeuge des Besitzers resp. der Fraktion, da die Polizei auf diesen für Parkzeitüberschreitungen nicht ohne vom Besitzer bzw. einem Fraktionsmitglied dazu aufgefordert worden zu sein tätig wird. Der gezeigte Parkplatz gehört jedoch nicht der Presseagentur sondern ist öffentlich.
Hier der entsprechende Paragraph: "Wer die an einem Parkplatz ausgeschilderte zulässige Höchstparkdauer überschreitet oder auf einem anderen Parkplatz länger als 30 Tage parkt, wird mit einem Strafzettel von 50€ bestraft."
Insofern komme ich zu dem Ergebnis, dass der Strafzettel rechtmäßig vergeben wurde und bestehen bleibt.
Bei Rückfragen melde dich gerne!Mit freundlichen Grüßen,
J. de Luce
Deputy Chief Assistant -
Sehr geehrtes Leaderteam der Polizei,
ich bin selbst Leader und weiß, wie wirklich stressig diese Arbeit sein kann und will daher eigentlich nicht noch zusätzlichen Druck machen.
Jedoch ist mein Widerspruch hier nun bereits eine Woche alt.
Damit ist die eigentliche Antwortfrist von drei Tagen bereits über das Doppelte hinaus überschritten und bisher hat mein Beitrag noch nicht einmal ein "Wird bearbeitet" Label.Daher möchte ich nun doch nochmal nachfragen, wie es hiermit aussieht und wann ich mit einer Bearbeitung meines Widerspruchs rechnen kann?
LG
-
Einspruch gegen Radarkontrolle
Vance City Police Department
Angaben zur Person
» Wer reicht Beschwerde ein: EnderJonas1
» Fraktion & Rang: Camorra Rang 13
» (ggf.) Im Dienst zum Zeitpunkt des Vorfalls?: Nein
Angaben zum Vorfall
» Screenshot der Blitzernachricht (km/h & Bußgeld)
» Wo wurdest du geblitzt?
➥ Auf der Autobahn von County/Altstadt nach Oststadt/Reichenviertel.
Schilderung
» Weshalb war die Geschwindigkeitsübertretung gerechtfertigt?
➥ Die Geschwindigkeitsübertretung war nicht gerechtfertigt, allerdings ist der Blitzer dort auf 90 Km/h eingestellt, auf einer Strecke wo eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 100 Km/h gilt. Somit würde man dort schon mit der erlaubten Geschwindigkeit von 100 Km/h geblitzt werden.
Ich widerspreche somit nicht der Radarkontrolle per se, sondern der fehlerhaften Einstellung des Blitzers an diesem Standort.» Sonstige Angaben
➥ Screenshot der Geschwindigkeitsbegrenzung auf besagter Strecke:
ImgurDiscover the magic of the internet at Imgur, a community powered entertainment destination. Lift your spirits with funny jokes, trending memes, entertaining…imgur.com
